Bir Şehrin Sustuğu, Bir Ailenin Haykırdığı 1600 Gün
5 Ocak 2020 sabahı Tunceli’de (Dersim) sisli bir havada kaybolan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun akıbeti, aradan geçen dört yıla rağmen Türkiye’nin en derin yaralarından biri olmaya devam ediyor. Ancak bugün, o karanlık perdenin arkasındaki en büyük engellerden biri olarak görülen bürokratik zırhta devasa bir çatlak oluştu. İçişleri Bakanlığı, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel hakkında soruşturma izni verdi. Bu karar, sadece bir bürokratın sorgulanması değil, aynı zamanda "devletin koruma kalkanı" iddialarının da ilk kez hukuki bir denetime tabi tutulması anlamına geliyor.
Dinar Köprüsü'nden Bakanlık Koridorlarına: Neler Yaşandı?
Gülistan Doku kaybolduğunda, soruşturma tek bir odak noktasına hapsedilmişti: Dinar Köprüsü ve intihar senaryosu. Dönemin Valisi Tuncay Sonel, arama çalışmalarının en ön safındaydı. Ancak Doku ailesinin ve avukatlarının iddiaları, Sonel’in süreci aydınlatmaktan ziyade, baş şüpheli Zaynal Abarakov ve polis memuru olan üvey babası Engin Yücer’i korumaya yönelik bir tutum sergilediği yönündeydi.
"Biz evladımızı istedik, onlar bize 'kızınız intihar etti' diyerek dosyayı kapatmaya çalıştılar. Bugün verilen bu karar, adaletin geç de olsa tecelli edebileceğine dair cılız bir umut ışığıdır." - Doku Ailesi Sözcüsü
Soruşturma izninin temelinde, delillerin karartılması, bilirkişi raporlarının manipüle edilmesi ve soruşturmanın seyrini değiştirecek kritik verilerin (HTS kayıtları ve mobese görüntüleri gibi) görmezden gelinmesi iddiaları yatıyor. Vali Sonel’in, soruşturmanın ilk günlerinde aileyi ikna etmeye çalışırken kullandığı üslup ve şüphelinin şehir dışına çıkışına izin verilmesi süreci, bugün açılan soruşturmanın ana arterlerini oluşturuyor.
Kritik Bulgular ve Cevapsız Sorular
- Zaynal Abarakov'un İfadesi: Olay günü Gülistan ile son görüşen kişi olan Abarakov'un çelişkili ifadeleri neden derinlemesine incelenmedi?
- Bilirkişi Raporu: Köprüdeki görüntülerde suya düşen bir nesne olmadığına dair bağımsız raporlar neden sümen altı edildi?
- Valilik Baskısı: Yerel basına ve aileye yönelik "intihar algısı" oluşturulması için valilik kanalıyla bir baskı uygulandı mı?
STRATEJİK ANALİZ: SİSTEMİK BİR DÖNÜŞÜMÜN SİNYALİ Mİ?
Gülistan Doku dosyası, Türkiye'de "cezasızlık kültürü" ile "hukuk devleti" arasındaki bilek güreşinin sembolü haline gelmiştir. Eski Vali Tuncay Sonel hakkındaki bu soruşturma izni, mülki idare amirlerinin görev suçları söz konusu olduğunda dokunulmaz olmadıklarını göstermesi açısından kritik bir emsaldir.
Neden Şimdi? İçişleri Bakanlığı'ndaki yönetim değişikliği ve "dosyaların şeffaflaşması" politikası, yıllardır sümen altı edilen dosyaların raftan inmesine neden oluyor. Bu hamle, devletin kendi içindeki "temizlik" operasyonunun bir parçası olarak okunabilir. Eğer bu soruşturma derinleşirse, sadece Tuncay Sonel değil, o dönem görev yapan emniyet birimlerindeki zincirleme ihmaller de gün yüzüne çıkacaktır.
Gelecek Projeksiyonu: Bu gelişme, Gülistan Doku’nun bulunması için yapılacak yeni bir saha çalışmasının veya şüphelilerin yeniden tutuklanmasının önünü açabilir. Ancak asıl etki, bürokraside "korunma garantisi" döneminin kapandığına dair verilen mesaj olacaktır.
Hukuki Sürecin Yeni Durakları
İçişleri Bakanlığı'nın soruşturma izni sonrası, dosya Yargıtay ilgili ceza dairesine veya belirlenecek yetkili savcılığa gidecek. Vali Sonel'in "görevi kötüye kullanma" ve "suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme" suçlamalarıyla hakim karşısına çıkması bekleniyor. Bu süreçte, o dönem Tunceli Emniyeti'nde görevli olan ve soruşturmayı yürüten diğer memurların da dosyaya dahil edilmesi kuvvetle muhtemel.
Gülistan Doku’nun ablası Aygül Doku’nun yıllardır sürdürdüğü adalet nöbeti, bu kararla yeni bir boyut kazandı. Doku, "Biz sadece kardeşimizin kemiklerini değil, onu bizden çalan sistemin sorumlularını da arıyoruz" diyerek mücadelenin bitmediğini vurguluyor. Kamuoyu şimdi şu sorunun cevabını bekliyor: Zırh delindiğine göre, gerçekler sızmaya başlayacak mı?
